Los delitos de maltrato animal

Loading...
Thumbnail Image
Publication date
2017
Reading date
15-09-2017
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Metrics
Export
Abstract
La primera parte de la tesis realiza una breve referencia a la evolución histórica del derecho penal español respecto a estas figuras. Lo cierto es que esta evolución del pensamiento del animal como ser sensible ha determinado una modificación legislativa que se ha enfocado, entre otros, en el aspecto sancionador. A su vez, el Derecho sancionador de conductas de maltrato animal ha tenido una doble vertiente: el derecho administrativo sancionador y el derecho penal. El problema surge cuando ambos convergen en la tutela de intereses sociales, o reconocidos en nuestra Constitución. Tales intereses serán objeto de tutela penal cuando merezcan la consideración de bienes jurídico-penales. De otro lado, el art. 103.1 CE parece conducirnos hacia la conclusión de que, igualmente, la potestad sancionadora de la administración se dirige a la tutela de dichos intereses generales. Nos hemos de preguntar, primero, cuál o cuáles deberían ser los criterios de diferenciación entre los ámbitos del derecho administrativo y el derecho penal, para delimitar el ámbito de cada uno de los ordenamientos, al respecto de las conductas de maltrato animal. Por ello, he realizado una brevísima exégesis de las teorías al respecto para, a continuación, abordar el análisis de la legislación española administrativa sancionadora, Una vez determinado, de alguna forma, el ámbito de cada ordenamiento, y la preferencia de la sanción penal sobre la administrativa, me ocupo del bien jurídico protegido, dado el principio de la exclusiva protección de los bienes jurídicos, de configuración constitucional. Concluyo en que, en la actualidad, el bien jurídico protegido en estos preceptos es el bienestar animal. Finalmente, realizo un análisis sobre las figuras delictivas contenidas en nuestro actual CP que ha pretendido ser exhaustivo, aunque obviamente he tratado de centrarlo en el tratamiento de los aspectos más novedosos introducidos por la reforma de 2015, o que pudieren presentar mayores problemas a la hora de su concreción práctica. Se ha pretendido, en el presente trabajo, en la medida de lo posible, compaginar la visión práctica del trabajo del autor como Fiscal de la Fiscalía de Medio Ambiente, abordando una exégesis de los preceptos, junto a una ejemplificación de la interpretación jurisprudencial y doctrinal de los mismos. Para el análisis de las figuras delictivas, he dividido la exposición entre el delito básico de maltrato animal, contenido en el art. 337.1 CP, el tipo que denomino específico de explotación sexual (aunque, igualmente, podría denominársele como otro tipo básico), del mismo artículo, las figuras agravadas de los arts. 337.2 y 3 CP, y los tipos privilegiados (por ser delitos leves), de maltrato cruel, del art. 337.4 CP, y de abandono animal, del art. 337 bis CP. Dentro de cada una de las figuras anteriores aunque, lógicamente, con mayor énfasis en los principales, he analizado la conducta típica, su objeto material, las formas de aparición del delito, con el iter criminis, autoría y participación, dolo e imprudencia, y las consecuencias jurídicas del delito. Por último, he analizado la posible aplicación a estos delitos de las disposiciones comunes a todo el título XVI CP. Finalizo el trabajo con unas conclusiones sobre el mismo, analizando la configuración práctica de tales delitos y los problemas que presenta el actual artícuado de los arts. 337 y 337 bis CP..
Description
Bibliographic reference