Esta tesis propone una aproximación a la protesta social desde una comprensión constitucional del concepto de contrapoder. Tomando al concepto de soberanía como pieza central del aparato teórico del derecho público, este trabajo desarrolla una línea argumentativa que propone que la historia de la soberanía es una historia que tiene dos caras: una cara del poder, por una parte, típicamente identificada con la historia de la construcción del Estado y de las formas de legitimación de la autoridad; y una cara del contrapoder, por otra, que remite a la historia de las luchas y conflictos sociales que han jalonado múltiples transformaciones en la constitución material. Se analiza, en primer lugar, la extensa andadura del concepto político y jurídico de soberanía, examinando para ello la historia de las ideas y de los sucesos que han moldeado este concepto. Luego, como un envés de la soberanía del poder, se presenta el concepto de contrapoder a través de una revisión histórica, jurídica, sociológica y politológica de los conflictos sociales y de su rendimiento para el constitucionalismo. Finalmente, se propone una idea afinada de contrapoder y con ella se describe a la protesta social como un instrumento de contrapoder que desborda su mera comprensión como un derecho de reunión o de libertad de expresión.

This thesis proposes an approximation to the social protest from a constitutional comprehension of the counterpower concept. From sovereignty as a centrepiece of public law, this work develops a research line which proposes a history of sovereignty from two faces: a face of power, for one side, typically identified with the history of the building of the state and the legitimation ways of the authority; and a counterpower face, for another side, which remits to thehistory of social struggles and social conflict which marked transformations on the material constitution. This thesis first analyses the broad trajectory of the political and legal concept of sovereignty, exploring the history of ideas and the events that have shaped the concept. Later, as an underside of sovereignty power, it is examined and described the counterpower through a historical, legal, sociological and politological revision about the meaning and importance of the social conflicts for constitutionalism. Finally, is proposed an enhanced idea of counterpower and through it, social protest is described as a negative power instrument that overgrows the liberal dominant theorization, which shows protest as a right of assembly and as freedom of speech.