La materia victimal es uno de los principales intereses de la ciencia criminológica. La labor del criminólogo con las víctimas del terrorismo es esencial en la medida en que su proximidad y visión integral acerca del fenómeno de las victimizaciones pueden contribuir a su reparación y consecuente desvictimización. La vulnerabilidad de estas víctimas, que han sido utilizadas por los terroristas como meros instrumentos, está vinculada con la comisión de violaciones graves y sistemáticas de los derechos humanos. Las acciones terroristas persiguen, por una parte, la destrucción a nivel individual de la dignidad, los derechos humanos y las libertades fundamentales de cualquier persona y, por otra parte, a nivel estatal, buscan desestabilizar el sistema democrático, la seguridad y su integridad territorial. Por ello, son las únicas víctimas a las que se les reconoce expresamente en un texto legal la condición de víctimas de violaciones de derechos humanos. Esta afirmación está conectada con las obligaciones jurídicas vinculantes al Estado cuya función es ofrecer un sistema de compensación a los afectados, a la vez que, asume el compromiso de garantizar y reforzar los derechos ligados con los valores proclamados en las sociedades democráticas entre los que destacan el reconocimiento y apoyo integral. El estudio de la víctima y los procesos de victimización son la base para realizar tanto los planes de prevención de futuras victimizaciones como los de desvictimización cuyo propósito sea la reparación integral del afectado. La Ley 4/2008, de 19 de junio, de reconocimiento y reparación a las víctimas del terrorismo del País Vasco, estipula su contenido programático en función de sus destinatarios donde podemos encontrar, en primer lugar, los derechos a la justicia, dignidad, reconocimiento y reparación correspondientes a las víctimas. En segundo lugar, los derechos a la verdad y la memoria que se han otorgado tanto a las víctimas como a los miembros de la sociedad. Y, en tercer lugar, los derechos concedidos a toda la ciudadanía vasca relativos a la paz, libertad y convivencia. No obstante, esta clasificación jurídica puede interpretarse desde la perspectiva criminológica de acuerdo a su objetivo último de ofrecer una reparación integral a la víctima. De tal forma que, los podemos sintetizar conforme a la etapa de victimización a la que se dirigen. En cuanto a la victimización primaria, los derechos a la verdad y a la reparación contribuyen a averiguar qué ha pasado, cuáles han sido sus consecuencias y qué tipo de reparación les corresponde. En cambio, los derechos relacionados con el reconocimiento y la justicia son clave frente a la aparición y mantenimiento de la victimización secundaria que surge a raíz del contacto de la víctima con el aparato burocrático. Finalmente, la victimización terciaria se puede hacer frente con las medidas integradas en los derechos a la dignidad y a la memoria que persiguen el reconocimiento social de los afectados. A pesar del esfuerzo del legislador a la hora de prever las medidas adecuadas e idóneas en virtud de las características específicas que presentan y el contexto en el que han adquirido esta condición, resulta oportuno realizar un estudio piloto sobre el conocimiento, la conveniencia y la efectividad del conjunto de medidas contempladas desde la visión de las propias víctimas.

Victimization is one of the main interests of criminological science. The criminologist's work with the victims of terrorism is essential insofar as his proximity and comprehensive vision of the phenomenon of victimization can contribute to their reparation and consequent devictimization. The vulnerability of these victims, who have been used by terrorists as mere instruments, is linked to the commission of serious and systematic human rights violations. Terrorist actions pursue, on the one hand, the destruction at the individual level of the dignity, human rights and fundamental freedoms of any person and, on the other hand, at the state level, they seek to destabilize the democratic system, security and its territorial integrity, or, said otherwise, their intention is basically to unbalance the government legitimately constituted. Therefore, they are the only victims who are expressly recognized in a legal text as victims of human rights violations. This affirmation is connected to the legal obligations binding on the State, whose function is to offer a system of compensation to those affected, while at the same time assuming the commitment to guarantee and reinforce the rights linked to the values proclaimed in democratic societies, among which recognition and comprehensive support stand out. The study of the victim and the victimization processes they go through are the basis for carrying out both the plans to prevent future victimization and those of devictimization whose purpose is the comprehensive reparation of the affected person. Law 4/2008, of June 19, 2008, on recognition and reparation to the victims of terrorism of the Basque Country, stipulates its programmatic content according to its addressees where we can find, firstly, the rights to justice, dignity, recognition and reparation corresponding to the victims. Secondly, the rights to truth and memory that have been granted to both victims and members of society. And, thirdly, the rights granted to all Basque citizens relating to peace, freedom and coexistence. However, this legal classification can be interpreted from a criminological perspective according to its ultimate objective of providing comprehensive reparation to the victim. In such a way that, we can synthesize them according to the stage of victimization to which they are addressed. In terms of primary victimization, the rights to truth and reparation contribute to finding out what happened, what the consequences were and what type of reparation is due. On the other hand, rights related to recognition and justice are key to the emergence and maintenance of secondary victimization that arises as a result of the victim's contact with the bureaucratic apparatus. Finally, tertiary victimization can be addressed with measures integrated into the rights to dignity and memory that pursue the social recognition of those affected. Despite the legislator's effort to provide for adequate and suitable measures in view of the specific characteristics of the victims and the context in which they have acquired this condition, it is appropriate to conduct a pilot study on the knowledge, suitability and effectiveness of the set of measures contemplated from the point of view of the victims themselves.