Este trabajo da cuenta de algunos de los debates que enfrentan las ONGD, proponiendo criterios éticos que permitan acrecentar su credibilidad y legitimidad de cara a la opinión pública y ante el Estado. Este punto es relevante para este sector, porque en él se juega su supervivencia financiera y su credibilidad pública. Pero también es importante para un público amplio, que busca formarse un juicio crítico sobre estas instituciones, lo que hacen, y lo que deberían hacer. Comunmente la bibliografía que describe lo que las ONG hacen, que muestran sus proyectos de forma testimonial y vivencial. Pero es muy poca la bibliografía que se detiene a pensar en las ONG mismas, como tales, su identidad, su función, su razón de ser en una sociedad democrática. Y eso es lo que hoy se está cuestionando, desde distintos puntos de vista. En ese sentido el texto polemiza tanto con los críticos, como también con quienes rehuyen o niegan el debate, al interior de este el sector

This text reports some of the debates faced by NGOs, proposing ethical criteria to enhance their credibility and legitimacy in the face of public opinion and the state. This point is relevant to this area because it their financial survival and its public credibility is at stake. But it is also important for a wide audience, seeking form a critical judgment on these institutions, what they do, and what they should do. Commonly the literature describing what NGOs do, to show their projects in a testimonial and experiential. But there is very little literature that stops to think about the NGOs themselves, as such, their identity, their function, their purpose in a democratic society. And that is what is now being challenged from different perspectives. In this sense the text polemic both critics as well as with those who avoid or deny the debate within this sector.