Objetivos: Analizar la variabilidad de la frecuencia cardíaca (VFC) en personas con tetraplejia y ver qué diferencias existen entre su respuesta en reposo y durante la recuperación tras la realización de ejercicio físico. Así mismo, se pretende comprobar las diferencias en VFC debidas a la propia lesión medular (LM), comparando su respuesta cardíaca con personas sin LM. Método: Se estudiaron 18 participantes, 9 de ellos con tetraplejia de origen traumático con niveles de lesión entre C5 y C7, y otros 9 sin lesión medular. Se midieron variables de VFC (RRi, SDNN, RMSSD, HF, LF, LF/HF) en tres momentos diferentes, (reposo, a los 5 min tras el ejercicio y a los 10 min tras el ejercicio) y se compararon entre ambos grupos. Resultados: Hubieron diferencias significativas (p < 0,05) entre ambos grupos para las variables SDNN, RMSSD, HF, LF, encontrándose los valores más altos en personas sin LM. También se encontraron diferencias significativas en los diferentes momentos de registro, siendo mayores en el momento POST 5’ para todas las variables estudiadas. Conclusiones: Las personas con tetraplejia, al igual que las personas sin LM, son capaces de realizar una reactivación vagal tras el ejercicio. Se ha podido comprobar que su capacidad de recuperación tras el esfuerzo es satisfactoria y equiparable al de personas sin LM. El análisis de la recuperación tras el esfuerzo mediante la VFC podría ser una excelente técnica para valorar la salud en personas con tetraplejia.

Objectives: To analyze the heart rate variability (HRV) in people with tetraplegia and to see what differences exists between their answer in rest and during the recovery, after the accomplishment of physical exercise. Also, it is tried to verify the differences in HRV due to the own spinal cord injury (SCI), comparing his cardiac answer with people without SCI. Method: 18 participants, 9 of them with tetraplegia of traumatic origin with levels of injury between C5 and C7 studied, and other 9 without SCI. Variables of HRV (RRi, SDNN, RMSSD, HF, LF, LF/HF) at three different moments were moderate, (rest, to the 5 min after the exercise and to the 10 min after the exercise) and were compared between both groups. Results: There were significant differences (p < the 0,05) between both groups for variables SDNN, RMSSD, HF, LF, being highest values in people without SCI. Also were significant differences at the different moments from registry, being majors at moment POST 5’ for all the studied variables. Conclusions: The people with tetraplegia, like the people without SCI, are able to realise a vagal reactivation after the exercise. It has been possible to verify that its capacity of recovery after the effort is satisfactory and comparable to the one of people without SCI. The analysis of the recovery after the effort by means of the HRV could be an excellent technique to value the health in people with tetraplegia.